事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 事故案例
案例6——體育課自由活動(dòng)導(dǎo)致學(xué)生受傷
事故簡(jiǎn)介:
2012年12月6日,某小學(xué)體育老師在體育課上安排學(xué)生自由活動(dòng)后離開。學(xué)生陶某與其他幾名學(xué)生在足球場(chǎng)踢足球時(shí)不慎被楊某踢過(guò)來(lái)的球擊中臉部,致使右眼受傷。被診斷為眼部外傷、前房積血、虹膜挫傷,被鑒定為八級(jí)傷殘。家長(zhǎng)要求賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)余元。
責(zé)任劃分:
足球運(yùn)動(dòng)本身具有群體性、對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性,參與者無(wú)一例外地處于潛在的危險(xiǎn)之中,但在能夠預(yù)見并可避免人身傷害事件發(fā)生的情況下,參與者應(yīng)盡量避免成為危險(xiǎn)后果的制造者或承擔(dān)者。在此次事故中,傷者陶某與致傷者楊某均是自愿參與,二人雖然是限制民事行為能力人,但從年齡、智力、認(rèn)知度來(lái)看應(yīng)該能意識(shí)到潛在危險(xiǎn)性,二人是在能夠預(yù)見危險(xiǎn)發(fā)生的情況下均未采取措施避免危險(xiǎn)后果的出現(xiàn),均存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而學(xué)校,在體育課上安排學(xué)生自由活動(dòng)增加了發(fā)生危險(xiǎn)的可能性,較之統(tǒng)一授課的集中性,自由活動(dòng)具有較大的松散性,這也意味著在自由活動(dòng)的情況下,學(xué)校應(yīng)根據(jù)學(xué)生的年齡、認(rèn)知度及學(xué)習(xí)的教學(xué)計(jì)劃,管理資源做出相應(yīng)的安排,包括活動(dòng)前的安全知識(shí)教育、活動(dòng)場(chǎng)地和種類范圍、活動(dòng)中的監(jiān)督管理等,都應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)和管理職責(zé),在可預(yù)見危險(xiǎn)發(fā)生的范圍內(nèi)盡量采取有效的管理措施,避免危險(xiǎn)后果的發(fā)生。而學(xué)校沒有做到這一點(diǎn),在管理上存在明顯疏漏,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律,法院判決陶某及楊某各承擔(dān)40%的責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)20%的責(zé)任。